Krajský soud v Praze vynesl v pátek rozsudek nad Michalem Zítou, který v listopadu 2009 sedmkrát bodl bývalého manžela své družky v Konětopech na Mělnicku. Jak zjistila agentura Mediafax, muž byl zatím nepravomocně odsouzen ke třem letům vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky.

Zíta rozsudek soudního senátu přijal, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.

V poslední jednací den byli soudem vyslechnuti znalci z oboru psychologie a psychiatrie, kteří se především shodli, že resocializace obžalovaného je velmi příznivá. "Byť ze dřívějška trpí drobnou duševní indispozicí a požívá antidepresiva, nevymizely jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti, byly jen lehce narušeny," uvedl ve zprávě psychiatr Jan Sikora. Z posudku vyplynulo, že Zíta nebere drogy a není závislý na alkoholu. "Od vypracování posudku jsme nezjistili žádné doplňující skutečnosti, nenastal žádný posun," shrnul znalec.

Jeho slova následně potvrdila i znalkyně z oboru psychologie, a předsedkyně soudu dala stranám prostor pro závěrečná vyjádření.

"Děj byl beze zbytku objasněn a příčina je spíše na straně poškozeného," upozornil na agresivní chování Pavla P. státní zástupce Tomáš Milec. Připomněl, že právě Pavel P. verbálně i fyzicky útočil na svou bývalou manželku i Zítu, který v afektu vzal z auta nůž a pobodal útočníka. Poté sám Milec navrhl rozsudek na spodní hranici trestní sazby.

Obhájkyně akcentovala strach Zíty o svou, tehdy těhotnou, přítelkyni a vypíchla dosavadní bezúhonnost svého mandanta. "A znalec vyjádřil příznivou možnost resocializace," dodala advokátka.

Velmi rozrušený Zíta nejdříve polemizoval s výroky státního zástupce, ale po upozornění své obhájkyně pronesl i on závěrečné slovo. "Nešel jsem ho usmrtit, on do mně strčil a předtím útočil na mou přítelkyni," hájil se obžalovaný s tím, že jeho postavení před soud postrádá logiku a spravedlnost. "Není přeci možné, aby byli odsouzeni lidé, kteří se brání a na svobodě zůstali ti, kteří napadají," dodal Zíta. Také si vzpomenul na slova psychologa Sikory, který uvedl, že do podobné situace se může dostat každý. "Miluji svého psa, miluji děti, miluji manželku a mám jít do vězení?" položil otázku obžalovaný na závěr svého vystoupení.

V posledním slově pak jen Zíta konstatoval, že se to nedá vrátit a je rád, že událost neskončila hůře.

V odůvodnění rozsudku po krátké poradě senátu předsedkyně soudu oznámila, že Zíta je vinen. "Zasáhl do hádky a fyzického střetu, a svým útokem ohrozil na životě jiného," uvedla Naděžda Bittnerová. Podle jejích slov jen díky rychlému zásahu nedošlo k infekci či vykrvácení. Přesto však kladně zhodnotila činnost Zíty bezprostředně po činu, kdy se aktivně podílel na záchraně útočníka.

S platností rozsudku je zapotřebí vyčkat rozhodnutí státního zástupce.

zdroj: MEDIAFAX